丈夫举债70万元，几个月后，他与妻子阿雯(化名)离婚。债主将他与阿雯起诉到法院，要求阿雯共同承担这笔债务。但法院并不认定这是夫妻共同债务，这是为何?
被欠70万 要求离异夫妻一起还
去年9月23日，永春法院受理了一起民间借贷案件。打官司的是永春人阿通(化名)。
在起诉中，阿通说， 2013年7月22日，阿哲(化名)在阿城(化名)的担保下，向他借款70万元，约定一个月还清。阿哲出具借条一张交给他，阿城在借条上的担保人处签名并盖指模。
“该债务发生于阿哲和阿雯夫妻关系存续期间，显然借款用于他们夫妻共同财务活动，属夫妻共同债务。”因此，阿通请求法院判令阿哲、阿雯共同偿还他借款70万元及相关利息。
据悉，阿城、阿雯和阿哲也均是永春人。
其实，法院受理阿通的起诉前几天，阿雯才和阿哲结束不到9个月的婚姻，两人到民政部门办理了离婚手续。
不知该借款 系前夫个人的债务
对于这70万元债务，阿雯吃惊之余，认为这是前夫的个人借款，跟她无关，要她一起还，是没任何道理的。
阿雯向法院说，她对前夫的借款从未知情，更不知道他的借款的具体细节了。她的正常生活无须借用如此巨款。阿哲所借之款不仅有阿通这笔，还向他人举债，数额极大。她自己有固定收入，阿哲的工资比较高，家庭本身也没有进行其他投资。除了阿哲个人需要举债外，家里根本无须用到这笔巨款。因此，即使阿哲有借这70万元，也与夫妻共同债务无关。
在阿雯看来，即便该借款属实，该债务也应当认定为前夫个人债务。这是因为，她与前夫有协议约定，凡对外举债须经她的确认或事先告知，但她从未接到借款的信息，也未得到任何人的告知。离婚协议书明确说明双方无共同债务。从阿哲出具的声明中所有对外举债的用途均用于他个人转贷、赌博、还高利贷利息，从未用于家庭生活或者家庭有从借款中得到收益。
“这些可以说明，阿哲所借之款不是用于家庭的共同生活，家庭也未从借款中获得收益。”阿雯表示，阿通要她一起还70万元，是于法不合的。
阿城称，他的担保事实属实。
开庭几次，阿哲均未应诉，也未提交答辩意见。阿通等人均说，他们与阿哲已失联一段时间了。阿通承认，阿哲找他借款时，阿雯并不在场。
