日本麦当劳：
上海福喜供应原料，产品停售
福喜的“问题肉”风波还蔓延到海外。日本麦当劳官网22日发布声明，称因近日曝光的上海福喜食品有限公司使用过期鸡肉制作“麦乐鸡”的事件，出于食品安全考虑，使用该公司原料的“麦乐鸡”已于21日停止销售。声明称，日本国内出售的麦乐鸡中，20%的鸡肉原料由上海福喜供应。
声明中公布，就有关中国媒体曝光的上海福喜使用过期鸡肉一事，麦当劳完全不知情。在知晓情况后，麦当劳马上停止了鸡肉原料的购入并展开调查。目前，”麦乐鸡“的鸡肉原料已经找到其他替代生产商。(海都记者 林淑芳 吕波 田米 见习记者 谢洛静 实习生 庄逸云 王菁璟 柳小玲 文/图)
延伸阅读
消费者起诉福喜困难重重
专家解读三大难点
福喜事件曝光后，不少消费者提出，能否运用《消费者权益保护法》中的“公益诉讼”条款，向涉事企业提起民事诉讼，追偿相关损失？日前，多位法学专家在接受记者采访时表示，依照现行民诉法及消保法等法律，消费者在提起公益诉讼时仍困难重重。
难点一：能告吗？
知名公益律师吴冬表示，在大陆法系下，消费者不管向谁追索赔偿，首先要证明自身的权益(包括财产权、生命权、健康权等)受到切实损害。而涉及食品安全事件，需要第一时间投诉、第一时间取证、第一时间采样检验，否则很难确认种种身体状况与所食用的食品有因果关系。
去年1月1日起施行的新民诉法首次增加了“公益诉讼”条款，规定“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”;今年3月15日起施行的新消保法对这一条款进行了细化，明确中国消费者协会，以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会有权就侵害众多消费者合法权益行为向人民法院提起诉讼。
“民诉法和消保法都只是就公益诉讼这一制度搭建了框架，但至今未就这一制度如何操作提出相关细则。”华东政法大学副教授谢文哲表示，法律规定了公益诉讼的主体必须是一个组织或机构，且事件必须符合侵害众多消费者合法权益这一要件，但并未明确公益诉讼具体涵盖哪些方面、提起公益诉讼的具体流程等问题，以至于消费公益诉讼至今起步艰难。
